每当华尔街专家讨论比特币（BTC）时，他们往往会走向两个极端：要么预测比特币未来将得到难以想象的普及和极高的估值，要么完全否定其价值。

GJL Research 的 Gordon Johnson（又名特斯拉(NASDAQ: TSLA ) 股票最悲观的分析师之一）似乎属于后一类，他在 1 月 20 日接受X采访时回答了“为什么比特币暴跌而黄金价格飙升”的问题。

简而言之，这位华尔街专家表示，比特币和其他加密货币“毫无价值”，并给出了四个主要原因来解释这种情况。

值得注意的是，这个问题和回应都是由加密货币和大宗商品市场的最新动态引发的。1月18日星期日，比特币价格暴跌，从大约95,000美元跌至发稿时的大约89,000美元。

与此同时，黄金价格从大约 4,550 美元大幅上涨至发稿时接近 4,860 美元的水平。

比特币毫无价值，因为它毫无用处。

约翰逊认为，比特币毫无价值的首要原因是其底层技术缺乏明确的应用场景。 

此外，该分析师还强调了最近出现的一个趋势，即大多数加密货币的使用都转向了更便捷的在线赌博——或者用营销团队的话来说，是通过 Polymarket 等平台进行预测性交易。

虽然这种说法对许多区块链专家和开发者来说可能很奇怪，但它是一种相对普遍的观点，其依据是数字资产的大多数用途都是以不同的方式（而且通常更昂贵）来实现现有数字基础设施已经实现的功能。

然而，值得指出的是，许多技术专家，包括那些本身对加密货币没有兴趣或亲近感的人，都认为区块链在某些问题上可以发挥巨大的作用，数字身份和供应链管理就是一些经常被提及的例子。

比特币没有价值，因为它不能成为货币。

戈登·约翰逊也认为比特币和数字资产没有价值，因为它们“不是真正的货币，也不能像货币一样运作”。这位华尔街分析师特别指出，比特币的固定供应量是关键原因。 

历史上，铸造和发行额外的货币确实是一种常见的经济手段，无论是在现代意义上的“金本位制”建立之前，还是在它被放弃之前，而不仅仅是在现代。

《CLARITY法案》明确规定加密货币属于证券。

约翰逊提出的另一个有争议的观点是，所有加密货币都是未注册的证券。 

虽然数字资产行业多年来一直在与这种观点作斗争，并且似乎在监管方面取得了重大胜利——XRP 背后的公司 Ripple Labs与美国证券交易委员会 (SEC) 就其长期案件达成和解——但最近的事态发展又带来了新的不确定性。

具体来说，Cardano ( ADA ) 的 Charles Hoskinson在最近一次 X 广播中强调，《CLARITY 法案》（一项旨在为美国加密货币提供明确法律框架的有争议的政府法案）似乎已经重置了董事会，削弱了 CFTC 的权力，赋予了 SEC 权力，并将所有新项目默认标记为“证券”。

加密货币终将失败，因为“私人资金”总是会失败。

这位华尔街分析师的最后一点或许最简单明了。正如约翰逊在X论坛上发表的文章所说，“私人货币历来都是灾难”。的确，历史上曾多次出现过企业或地方小巨头试图发行自有货币的情况。

此类举措往往导致大范围的不稳定、贫困、欺诈和货币贬值。同样，此类做法造成的问题通常由国家机构——无论是皇家造币厂还是中央银行——通过增发本国货币和限制私人货币发行来解决。

例如，在北美，私人资金的鼎盛时期恰逢江湖骗子横行的时代——考虑到加密货币领域欺诈和不明智的项目无处不在，这或许是一个恰当的联想。

不过，考虑到比特币与许多同类加密货币不同，它既不是由私人实体真正发行，也不是由私人实体管理，而且到目前为止，它成功地抵制了各种阴谋集团的垄断，因此比特币似乎并不是这个问题的一个很好的例子。

戈登·约翰逊对黄金价格上涨的价值论证

最后，戈登·约翰逊对黄金价值的解释——即黄金价格上涨而加密货币价格下跌——可以说比反对加密货币的第四点还要简单粗暴。正如这位专家所指出的：

而黄金则不需要任何故事。在有记载的历史中，无论政权更迭、货币变迁还是危机爆发，黄金始终都具有价值。这就是全部论点。

与他其他大多数观点一样，约翰逊关于黄金的评论也同样引人关注，既有黄金支持者的，也有反对者。简而言之，黄金之所以有价值，是因为它一直有价值；而且，或许还可以补充一点，它一直有价值是因为它闪闪发光，而且历史上一直比较稀缺。