上周，Finbold的编辑团队讨论了是否应该发表一篇与 HBO 纪录片承诺揭露比特币神秘创造者中本聪身份相关的报道。我们最终决定不发表。

过去五天，HBO声称他们知道中本聪的真实身份，这一消息迅速成为各大媒体的头条新闻。全球媒体——无论是否专注于加密货币领域——都纷纷跟进报道，因为这当然是一篇旨在抹黑HBO的报道。我们早就预料到了。人们喜欢看热闹。

然而，问题在于，作为记者，我们应该如何界定为了博取点击量而公开猜测的内容？或者，我们应该帮助传播哪些信息？

我认为中本聪这件事已经远远越过了我个人绝不会逾越的底线。Finbold编辑团队也同意我的看法。

本文将解释背后的原因。我们希望借此呼吁所有关注此话题的记者，因为我们知道，有时我们都可能忽略全局，以及我们传递的信息可能造成的直接或间接后果。这是一种无心之失。

在继续讨论之前，必须明确一点：HBO是否真的发现了中本聪的真实身份，或者调查人员的判断是否正确，其实并不重要。我们接下来要讨论的后果，仅仅是基于对这一信息的推测和解读而产生的。

中本聪身份曝光（或猜测）的后果

在公众的认知中，中本聪的身份与某个富有的个人或团体联系在一起。

比特币分析师估计中本聪控制着大约 100 万枚比特币，这相当于约 620 亿美元的市场价值，但其流动性可能较差。

“可以说缺乏流动性”，因为从中本聪已知的地址进行的任何支出活动都可能引发恐慌、大规模抛售，甚至可能触发中心化交易所等流动性池的安全措施——这可能会因反洗钱 (AML) 政策而停止运营或冻结价值。

CryptoQuant的创始人兼首席执行官 Ki Young Ju从经济角度对此发表了评论，并在他内容丰富的帖子结尾向 HBO 发出了强烈的信号。

在一种可能性较小但仍然存在的情况下，即使是比特币矿工也可以过滤并拒绝处理这些交易，如果足够多的主导矿工采取类似行动，实际上就可以阻止中本聪花费他的比特币。

正如我之前在Finbold报道的那样，我们已经多次目睹过此类过滤和审查活动。Samourai Wallet 指责杰克·多西的 Ocean 矿池审查与Ordinals 相关的请求，而F2Pool 也承认过滤了受 OFAC 制裁的交易。

然而，大多数人只有在这些事情发生后才会考虑这些问题。他们看到的只是数十亿美元的净资产，而这可能会唤醒一些心怀恶意、富有创造力的人内心最阴暗的一面。

当像 HBO 这样信誉卓著、广受欢迎的媒体声称发现了某个个人（或团体）的身份时，它立即危及了文章中提到的每一个相关人物的身份。 

当其他媒体或有影响力的账号帮助传播这一消息时，这些媒体就等于认可了原始消息来源的“发现”，从而大大增加了相关人员的危险性。

如果猜测的名字已经属于已故之人，那么危险就会立即波及到他们的亲人和挚爱之人，例如他们的家人。猜测的真实性如何并不重要，重要的是人们会多么坚信这个猜测是正确的。

我觉得这就像在别人背上放了个赏金丰厚的大靶子。更糟糕的是，这靶子放在了一个显然不想冒这些风险、不想成为焦点的人身上。

比特币的知名贡献者和密码朋克活动家詹姆森·洛普 (Jameson Lopp)对此事发表了评论，他在 2 月份对TheRustTwit的一篇帖子进行了补充——当时距离 HBO 纪录片开始宣传还有几个月的时间。

“猜测中本聪的身份不仅会增加他人遭遇暴力盗窃的风险，而且毫无意义地侵犯了他明确的隐私权。请保持风度：把你的幻想留给自己吧。”

– TheRustTwit

请不要公开中本聪的个人信息。

“doxing”或“doxxing”一词来源于“dropping dox”或“documents”一词。

在恰当的语境下，它指的是搜索并泄露那些不希望公开个人信息的人的隐私信息。消息人士认为这是一种网络欺凌，会给那些注重隐私的和平人士带来不必要的曝光。

有趣的是，我们可以将 HBO 的纪录片、预售宣传或与此事相关的任何形式的猜测视为对中本聪或每个被猜测的名字及其各自的家人和朋友的网络欺凌。

请不要欺凌弱小。

我知道。你从来没真正考虑过这些，对吧？

猜测神秘人物的身份很有趣，我懂。这对商业也很有好处（至少短期内如此），因为人们喜欢这种戏剧性，而且能带来大量点击量。我们在Finbold上也深有体会。

但我们也认真考虑过，我们知道有些底线是不能逾越的。

乔尔·瓦伦苏埃拉就芬博尔德的请求对此事发表了评论。瓦伦苏埃拉是一位知名的加密货币倡导者，他于2016年关闭了自己的银行账户，以便真正践行加密标准，并推广比特币等工具，将其作为改善人们生活的一种方式——这与中本聪的愿景不谋而合。

“中本聪是一位杰出的创新者，我们都应该对他心怀感激，因为他开启了货币与国家分离的进程。但他的成就本身就足以说明一切。中本聪究竟是谁，或者曾经是谁，这或许是一个有趣的史实推测，但这并不重要。这项技术要么能够实现彻底的金融自由，要么不能。其创造者的身份与技术本身毫无关系。”

——乔尔·瓦伦苏埃拉

“令人遗憾的是，许多人执着于追问中本聪的身份，却几乎忽略了他创造比特币的初衷，”他补充道。“每一分钟都浪费在寻找中本聪的真实身份上，却不去阅读和理解比特币白皮书，也不去遵循他最初的协议设计，这完全是浪费时间。”

——乔尔·瓦伦苏埃拉

显然，我们已经在这上面浪费了大量时间和精力。关于这

此外，一些最大的加密货币媒体正在大肆报道此事，甚至在 X 论坛的一个帖子中将 Reddit 上明显的玩笑当作事实进行报道。

我们已经走得太远了。是时候结束这种猜测了。够了。

请不要再浪费更多资源去探究中本聪的真实身份了。让我们尊重他的隐私意愿，为他保守秘密。

相反，我们应该尝试理解比特币。理解它如何（以及是否）能够改善人们的生活，以及中本聪的这项发明所带来的所有富有成效的创新。这才是他的遗产，而不是面具背后的那个人（或女人）。

我们这些秉持这一愿景的人，都是中本聪。

此致，芬博尔德编辑团队的
维尼修斯·巴博萨。

最新消息——HBO透露彼得·托德就是中本聪，但他否认了这一说法。

于是，纪录片播出后，HBO声称彼得·托德就是中本聪。但他否认自己是中本聪。

无论真假，都无关紧要。HBO作为一家主流媒体，此举已将彼得·托德置于极大的危险之中。